lunes, 12 de marzo de 2012

OJOS: Gotas con esteroides los dañan

Automedicarse gotas para los ojos podría provocar glaucoma: especialista

TENDENCIAS •

El padecimiento de este tipo es frecuente afirma Jesús

Valdés Flores, investigador de Bioquímica ya que las personas

no se percatan que los medicamentos contienen análogos de

esteroides.

México • El investigador del Departamento de Bioquímica del Centro de

Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav), Jesús Valdés Flores,

advirtió que autorrecetarse gotas para los ojos ante cualquier molestia

puede provocar glaucoma.

El especialista explicó que si ante una pequeña molestia, ardor, ojos

llorosos o conjuntivitis una persona decide automedicarse, puede perder

gradualmente la visión hasta quedar ciega a causa de lo que se conoce

como glaucoma inducido por esteroides y glaucoma de ángulo abierto.

El investigador dijo que los glaucomas de ese tipo son comunes debido

a la automedicación, ya que cualquier persona puede adquirir gotas

para los ojos sin percatarse que algunas contienen análogos de

esteroides como la dexametasona, que por uso frecuente ocasiona

esa enfermedad.

En el marco del Día Mundial del Glaucoma, indicó que se estima que

en México hay entre 600 mil y un millón y medio de enfermos de

glaucoma, pero no hay datos sobre el número de afectados por los

inducidos por esteroides.

“Lo que sí sabemos es que el constante uso de gotas no prescritas

por un especialista puede provocar daño”, aseveró Valdés Flores en

un comunicado.

De acuerdo con el experto en biología molecular, el glaucoma bloquea

la salida del líquido ocular que debe fluir con normalidad por los

canalículos de Schlemm y de la retícula trabecular, generando un

aumento en la presión dentro del ojo.

La aplicación de esteroides provoca la inducción de la forma larga

de la proteína llamada Z0-1, entonces las uniones entre las células

del canal se hacen más herméticas y bloquean el flujo, lo que

aumenta la presión intraocular, expuso.

De acuerdo con el también miembro del Sistema Nacional de

Investigadores, el glaucoma inducido por esteroides y el de ángulo

abierto tienen más posibilidad de revertirse que los otros.

Lo primero, abundó, es suspender la automedicación y aplicar

tratamientos muy dirigidos contra las proteínas que se conoce

intervienen en el proceso de la enfermedad.

Lo primero que se pierde con el glaucoma es la visibilidad periférica,

pero la gente no se da cuenta hasta que su visión se reduce por

completo, cuando es tarde para revertir el problema, puntualizó

Valdés Flores.

sábado, 18 de febrero de 2012

AMLO: Heredó el rancho "La Chingada"

Resumen de nota de PROCESO.
La quinta rústica donde el precandidato de las izquierdas pasa sus días de asueto se llama “La Chingada”, como se supo hoy después que los reporteros que cubren sus actividades escucharon parte de las confidencias que hizo el tabasqueño a un grupo de empresarios inmobiliarios con quienes se reunió ayer en la Ciudad de México.

En el audio se escucha que López Obrador bromea con un empresario, al que dice que en caso de que pierda esta elección presidencial, entonces ahora sí se retiraría a “La Chingada”, un rancho ubicado en Palenque, a 284 kilómetros al norte de la capital de Chiapas.

“Tengo menos vigor, eso sí. Porque ya estoy muy cansado. ¿Te acuerdas en tu casa que te dije que si la elección era limpia y libre, si perdía, me iba yo a ir a La Chingada? ¿Te acuerdas? Y ahora sí. Es que yo tengo una quinta que me dejaron mis padres”, se escucha en el audio que fue reproducido por la prensa nacional y que se convirtió en trending topic en las redes sociales.

La finca que heredaron de sus padres los López Obrador se ubica casi en la entrada a la cabecera municipal de Palenque, en el tramo carretero Pakal-Ná-Palenque, enfrente de la Unión Ganadera Regional de Catazajá.


La casa, que resguarda y da mantenimiento una sola persona, es ocupada por López Obrador en sus periodos de descanso.

Derky Wilner Pérez, editor de la revista Líderes Políticos, que captó varias imágenes de la quinta, refiere que López Obrador estuvo en dicho sitio del 24 de diciembre al 2 de enero pasado. Durante su estancia –dijo– recibió a líderes políticos y sociales de Chiapas y Tabasco, entre otras personas.

La casa de descanso tiene una fachada modesta, sin lujo alguno, con portón negro que muy pocas veces los vecinos observan que se abra.

Se trata de una extensión aproximada de tres hectáreas, donde se aprecia una laguna y un camino rústico guiado por palmeras de coco que conduce hasta una casa de concreto y techo verde, en medio de una zona boscosa.
Los habitantes de Palenque no recuerdan que este predio tuviera algún nombre, sólo hasta que ahora López Obrador reveló que se llama “La Chingada”.

jueves, 9 de febrero de 2012

Ricardo Flores Magón: Clarinada de combate

¡Mentira que la virtud se anide en los espíritus sufridos, piadosos y obedientes!
¡Mentira que la bondad sea un signo de mansedumbre, mentira que el amor a nuestros semejantes, que el anhelo de aliviar sus penas y sacrificarse por su bienestar, sea una cualidad distinta de las almas apacibles, tiernas, eternamente arrodilladas y eternamente sometidas!
¿Que es un deber sufrir sin desesperarse, sentir sobre sí el azote de la inclemencia, sin repeler la agresión, sin un gesto de coraje?
¡Pobre moral la que encierre la virtud en el círculo de la obediencia y la resignación!
¡Innoble doctrina la que repudie el derecho de resistir y pretenda negar la virtud a los espíritus combatientes, que no toleran ultrajes y rehúsan declinar sus albedríos!
No es verdad que la sumisión revele alteza de sentimientos; por el contrario, la sumisión es la forma más grosera del egoísmo: es el miedo.
Son sumisos los que carecen de la cultura moral suficiente para posponer la propia conservación a las exigencias de la dignidad humana; los que huyen del sacrificio y el peligro, aunque se hundan en el oprobio; los cobardes incorregibles que en todos los tiempos han sido un grave obstáculo para el triunfo de las ideas emancipadoras.
Los sumisos son los traidores del progreso, los rezagados despreciables que retardan la marcha de la humanidad.
Jamás el altruismo ha germinado en esos temperamentos morbosos y amilanados; el altruismo es patrimonio de los caracteres fuertes, de los abnegados que aman demasiado a los demás para olvidarse de sí mismos.
¡Mentira que la sumisión sea un acto digno de encomio, mentira que la sumisión sea una prueba de sanidad espiritual! Los que se someten, los que renuncian al ejercicio de sus derechos, no sólo son débiles: son también execrables. Ofrecer el cuello al yugo sin protestas, sin enojo, es castrar las potencias más preciadas del hombre, hacer obra de degradación, de propio envilecimiento; es infamarse a sí mismo y merecer el desprecio que mortifica y el anatema que tortura.
No hay virtud en el servilismo. Para encontrarla en esta agriada época de injusticias y opresiones, hay que levantar la vista a las alturas luminosas, a las conciencias libres, a las almas batalladoras.
Los apóstoles serenos que predicando la paz y el bien conquistaban la muerte; los avocados al sacrificio; los que creían sacrificarse marchando indefensos al martirio; los virtuosos del cristianismo, no surgen ni son necesarios en nuestros días: se ha extinguido esa casta de luchadores, desapareció para siempre, envuelta en el sudario de sus errores místicos. Con su ejemplo nos legaron una enseñanza viva de que la mansedumbre es la muerte. Predicaron y sufrieron. Fueron insultados, escupidos, pisoteados, y jamás levantaron la frente indignada. La gestación de sus idea fue muy lenta y muy penosa; el triunfo, imposible. Faltó en ellos la violencia para demoler los castillos del retroceso, la pujanza bélica para abatir al enemigo y enarbolar con férreo puño los estandartes vencedores. Su ejemplo de corderos no seduce a las nuevas falanges de reformistas, sublimes por su consagración al ideal; pero perfectamente educados en la escuela de la resistencia y las agresiones.
Luchar por una idea redentora es practicar la más bella de las virtudes: la virtud del sacrificio fecundo y desinteresado. Pero luchar no es entregarse al martirio o buscar la muerte. Luchar es esforzarse por vencer. La lucha es la vida, la vida encrespada y rugiente que abomina el suicidio y sabe herir y triunfar.
Luchemos por la libertad; acudid a nuestras filas los modernos evangelistas, fuertes y bienhechores, los que predican y accionan, los libertarios de conciencias diáfanas que sepan sacrificar todo por el principio, por el amor a la humanidad; los que estén dispuestos a desdeñar peligros y hollar la arena del combate donde han de reproducirse escenas de barbarie, fatalmente necesarias, y donde el valor es aclamado y el heroísmo tiene seductoras apoteosis.
¡Acudid los cultores del ideal, los emancipados del miedo, que es negro egoísmo! ¡Acudid; no hay tiempo que perder!
Concebir una idea es comenzar a realizarla. Permanecer en el quietismo, no ejecutar el ideal sentido, es no accionar; ponerlo en práctica, realizarlo en toda ocasión y momento de la vida es obrar de acuerdo con lo que se dice y predica. Pensar y accionar a un tiempo debe ser la obra de los pensadores; atreverse siempre y obrar en toda ocasión debe ser la labor de los soldados de la libertad.
La abnegación empuja al combate: apresurémonos a la contienda más que por nosotros mismos, por nuestros hijos, por las generaciones que nos sucedan y que llamarán a nuestras criptas, para escarnecernos si permanecemos petrificados, si no destruimos este régimen de abyección en que vivimos, para saludarnos con cariño, si nos agitamos, somos leales al glorioso escudo de la humanidad que avanza.
Laboremos para el futuro, para ahorrar dolores a nuestros pósteros. Es fuerza que destruyamos esta ergástula de miseria y vergüenza; es fuerza que preparemos el advenimiento de la sociedad nueva, igualitaria y feliz.
No importa que perezcamos en la azarosa refriega de todos modos habremos conquistado una satisfacción más bella que la de vivir: la satisfacción de que en nuestro nombre la historia diga al hombre de mañana, emancipado por nuestro esfuerzo:
"Hemos derramado nuestra sangre y nuestras lágrimas por ti. Tú recogerás nuestra herencia."
"Hijo de los desesperados, tú serás un hombre libre."
Ricardo Flores Magón
Revolución, n. 1. 1o. de junio de 1907

PRIAN: Que no se repita la misma historia

domingo, 29 de enero de 2012

La Laguna, zona tóxica

Francisco Rodríguez
23 Enero 2012
Tags Relacionados: pesticidas, torreon, toxicos, productores, suelo, ganado, agricultura, laguna

El uso excesivo de plaguicidas está poniendo en riesgo a los ciudadanos, así lo advierten expertos.


Foto: Vanguardia

18retweet

Comarca Lagunera .- Cientos de toneladas de fertilizantes, pesticidas, herbicidas, estiércol y demás químicos han sido utilizados en la Laguna para mantener las actividades económicas agropecuarias a lo largo de los últimos 100 años. Expertos denuncian que la factura la están pagando los ciudadanos con su salud.

Haber sido la Laguna en su momento una de las industrias algodoneras más prolíferas y ser actualmente la cuenca lechera más grande del país, ha traído consecuencias al medio ambiente que podría, a su vez, desencadenar en problemas de salud, aseguraron especialistas.

Para empezar, entre la década de los años cincuentas y sesentas, la Laguna sembraba hasta 70 mil hectáreas de algodón para las que se requerían plaguicidas, que en esos años, según Mario García Carrillo, profesor investigador adscrito al departamento de suelos de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, fueron usados indiscriminadamente.

García Carrillo, quien es doctor en edafología (estudio de los suelos), comentó que en estudios recientes han encontrado en el suelo lagunero contaminantes orgánicos, residuos de plaguicidas organoclorados (DDT, metoxicloro (HCH), aldrín, endosulfán y canfeclor) y metales pesados como el arsénico, plomo y cadmio principalmente, aunque también restos de zinc.

“Con los químicos viene la contaminación por metales pesados, plaguicidas y lo hemos hecho de manera irracional, sin control. La gente lo hacía incluso como medidas preventivas. Se habla de la contaminación en el aire pero estamos por encima de la norma de partículas en el suelo”, aseguró.

Afirmó que el DDT, por ejemplo, el cual fue usado excesivamente en los campos laguneros, tiene una vida media de hasta 50 años en el ambiente. Quiere decir, detalló, que si aplicaron un kilo de plaguicida, en los 50 años siguientes aún existía en el suelo por lo menos medio kilo.

El problema es que se utilizaron toneladas de pesticidas.

“Esos plaguicidas se mueven en todo el medio ambiente, cuando se aplica una parte se empieza a volatizar. Es transportado por la atmósfera, una parte va al suelo y esa parte también se mueve o va al fondo y en algunos casos llega a los mantos acuíferos. Estos productos se han encontrado incluso donde nunca se han utilizado”, expuso García Carrillo.

Los plaguicidas que fueron utilizados son, esencialmente los que corresponden al grupo de los “drines”: aldrín, dieldrín, endrín. Toda esa contaminación, mencionó el especialista, afecta a los seres vivos y acaban con la vida silvestre; aunque a la fecha no hay asociaciones de alguna extinción.

“Se dice que hay una gran relación entre los residuos de plaguicidas en el medio ambiente, en el agua, en el suelo, en las plantas, en los alimentos que al ser consumidos causan enfermedades. Los plaguicidas son cancerígenos, mutagénicos”, explicó.


Leer más

martes, 24 de enero de 2012

PRI: "Va pa¨tras" Denise Dresser

Va pa’tras
Posted on 19/01/2012
Por Denise Dresser/Grupo Reforma/Ciudad de México, México

Basta con ver la cara de los priistas en cualquier acto público. Basta con advertir las sonrisas compartidas, los rostros complacidos, los abrazos entusiastas. Están felices y se les nota; están rebosantes y no lo pueden ni lo quieren ocultar. Saben que vienen de vuelta, saben que están de regreso, saben que encuesta tras encuesta los coloca en el primer lugar de las preferencias en las elecciones estatales y cada vez más cerca de recuperar el control del gobierno federal.

El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del perredismo auto-destructivo, el Revolucionario Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo dos sexenios después de haber sido expulsado de allí.

Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la normalidad democrática. Un indicio más de la alternancia aplaudible.

Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir. “El país ya no es el mismo que el de 1988″, advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista. “El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez”, sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática. “Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado”, auguran los oráculos del optimismo. Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.

Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de alternancia saludable y no de regresión lamentable. Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado. Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante. Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos:

“Los Narcos, los No’s y los NAFTA’s”: los capos, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, “El Partido del No”. El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los “derechos adquiridos” que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción. El PRI y sus bases son los “No’s” porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.

A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos de Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo dirigente de la CNOP y próximo presidente del partido. Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público. Si la biografía es micro-historia, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización.

Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, Los intocables, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político. Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen organizado vía su relación con Marcela Bodenstedt y el Cártel del Golfo, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.

Ése es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así. El PRI nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras. En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello no ha hecho mella en su carrera política- Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: “va p’a tras”. Y ése es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.
- – - – - – - – -
Si estás de acuerdo con mis planteamientos, te agradecería que los reenviaras a tus amigos, parientes y contactos, en el entendido de que trato de hacer conciencia y ciudadanos críticos y participativos. México lo hacemos todos los días ¡todos!
¡Gracias!

‘Va pa’ tras’
Por Denise Dresser
Grupo Reforma_.___

Peña Nieto, Biografia No Autorizada: Negocios de Familia