jueves, 2 de diciembre de 2010
lunes, 29 de noviembre de 2010
Salud Pública: L. Obrador "más candidato que nunca"L. Doriga
López Obrador, más candidato presidencial que nunca
Prosa aprisa
Arturo Reyes Isidoro
“Todos con AMLO”. Esta es el encabezado (la “cabeza”, decimos en el argot periodístico) de la columna “En Privado” de Joaquín López Dóriga publicada ayer en el diario Milenio, quien abre su texto con lo siguiente:
“A diferencia de hace seis años, cuando todo el gobierno foxista cargó contra Andrés Manuel López Obrador, hoy parecen habérsele alineado los astros a partir de aquella declaración presidencial sobre su grado de peligrosidad para México en 2006, la ofensiva en su contra del PRD en el eje del Estado de México y la decisión del IFE de citarlo a declarar acusándolo de adelantar campañas. Mejor imposible para él.”
Tan parecen habérsele alineado los astros que me extrañó y sorprendió sobremanera el espacio que le dieron al tabasqueño la noche del miércoles en el noticiero de la noche y en el matutino de ayer jueves de Televisa que conducen el mismo López Dóriga y Carlos Loret de Mola, respectivamente, a propósito de la comparecencia de López Obrador ante el IFE para responder a dos procedimientos promovidos en su contra por el PAN.
¿Televisa de pronto ha decidido actuar con apego a los elementales principios de la equidad informativa, con ética, con verdadero interés por fortalecer la vida democrática de México, sin distinción alguna? o ¿Es que avizoran algo a futuro que podría poner en riesgo sus intereses y en lo que tenga que ver el tabasqueño y por si las dudas desde ahora mejor empezarán a tratarlo con más cuidado y consideración?
Prosigue López Dóriga en su columna: “A estas alturas tengo claro que López Obrador es más candidato presidencial que nunca, que es difícil que lo sea con esta dirigencia del PRD, de la que se ha desmarcado y vituperado, pero que cambia en marzo próximo, dándole una oportunidad, a costa del proyecto Ebrard, de encabezar una coalición de izquierda en 2012 como en 2006. A Ebrard lo ha llegado a tachar, por asociación, de traidor por apoyar esas alianzas PRD-PAN, a las que se opone.
Coincido con él. Veo a López Obrador más candidato presidencial que nunca, con varios elementos a su favor que no tuvo en 2006: el principal, principalísimo, es que el pueblo de México ya confirmó plenamente que no es ningún peligro para el país como lograron hacer creer con éxito en 2006 Fox, Calderón, el PAN y el sector empresarial, que se hicieron uno solo cuando vieron que estaban en peligro sus intereses, no los de la mayoría de los mexicanos, si AMLO llegaba al poder. Hoy los mexicanos están desencantados del PAN y no tienen ninguna duda que el peligro real era y es el presidente Calderón con la muy mala conducción que ha hecho de los asuntos del país.
Esta vez el hombre de Macuspana se ve incluso más sereno, actúa con más prudencia y cuidado y ello lo ha llevado a sacar ya varios cuerpos de ventaja a su contrincante Marcelo Ebrard quien, a mi juicio, ya sentenció su derrota desde que aceptó enfrentarse con la Iglesia Católica mexicana y se puso al tú por tú en denuestos con jerarcas religiosos.
¿Por qué el PAN ya lo está acusando y trata de invalidarlo desde ahora? El PAN está en el gobierno, es el mismo gobierno y seguramente sus gobernantes, que tienen y llevan el pulso del país, ya perciben o tienen datos reales y duros de que ante el fracaso de su administración y el agravamiento de muchos problemas, un gran número de mexicanos lo ve como una verdadera opción y la verdadera esperanza del cambio que tanto han esperado y que esperaron de los blanquiazules sin ningún resultado.
López Obrador compareció ante el IFE y se defendió. Afirmó que no ha realizado actos anticipados de campaña, denigrado a la imagen presidencial ni se ha proclamado precandidato o candidato y mucho menos ha llamado a votar por algún partido político de cara a la próxima elección presidencial. No miente. Ningún mexicano ha leído, visto o escuchado que lo haya hecho.
Tuvo toda la razón cuando señaló que con la actuación en su contra el IFE está juzgando sus opiniones sobre la realidad del país, está tratando de cancelar su libertad de expresión y sus derechos ciudadanos y políticos consagrados en la Constitución de la República.
A mí me parece indignante, indebido y peligroso para la vida democrática del país que incluso durante su comparecencia se le haya solicitado información sobre sus ingresos, el pago de impuestos, utilidades y cuentas bancarias en México y el extranjero. En un verdadero acoso oficial que no debemos permitir los mexicanos contra él ni contra ningún político aspirante a la Presidencia, del partido que sea.
“A pesar de tratarse de una actitud majadera, amenazante e intimidatoria, dio a conocer que percibe un sueldo mensual de 50 mil pesos de la asociación civil Honestidad Valiente, que tiene una cuenta bancaria con un saldo de 39 mil pesos y que el año pasado pagó 178 mil pesos por concepto de impuestos. Cada mención estuvo acompañada de la documentación respectiva”, se dijo en el boletín oficial de AMLO. A ver ahora con qué siguen los panistas. Yo protesto en contra de este verdadero atentado que se cometió en su contra.
domingo, 28 de noviembre de 2010
Salud Pública: Invitan financiar película de denuncia
El Principio solicita apoyo para producir Crímenes y TV
¿Porque piden apoyo? Porque no cuenta con apoyo económico de las instancias cinematográficas de estímulo al cine, ni de capital privado, debido a que es una historia de temática política, que toca temas de corrupción que hasta el momento nadie en el cine en México ha querido tocar.
¿Crímenes y TV es una historia de ficción?
Sí, aunque está basada en la realidad.
¿Qué clase de historia es Crímenes y TV?
Trata de un vicepresidente de un monopolio televisivo que, por órdenes de su empresa, graba en secreto videos sexuales de conocidos políticos y empresarios. Su amante roba los videos para chantajearlo y huir con su jefe de guaruras. Este suceso detona seis historias, todas relacionadas entre sí, que configuran un entramado de traiciones y deslealtades que determinan la carrera presidencial.
¿Qué clase de película será crímenes y TV?
Una película trascendente, importante y necesaria, con un equipo de lo mejor. Una película de alta calidad, a pesar de su bajo costo. Un thriller muy entretenido, escrito con humor negro, aunque también pudiera resultar muy reflexivo sobre las relaciones oscuras que hay entre ciertos dirigentes de la clase política y la televisión.
¿Por qué debo tener confianza en la gente que produce esta película?
Porque somos cineastas de trayectoria, reconocidos públicamente por nuestra obra fílmica y compromiso.
¿Quién es el director?
Xavier Robles es el escritor y será el director de Crímenes y TV. Ha escrito historias consideradas ya como clásicas del cine mexicano, entre ellas Rojo Amanecer, Los Motivos de Luz, Las Poquianchis, Bajo la Metralla, películas polémicas, merecedoras de premios nacionales e internacionales, además de haber sido grandes éxitos en taquilla.
¿Es el director garantía de una buena película?
Una película es tan buena como sea su director y tan trascendente como sea el libro cinematográfico en el que se apoye. Kurosawa solía decir que con un buen guión, un buen director puede hacer una buena película.
¿Cuál es el costo de Crímenes y TV?
Trece millones de pesos mexicanos (un millón setenta y dos mil dólares al tipo de cambio actual), aproximadamente la mitad del costo promedio de una película normal mexicana.
¿Bajar costos va en contra de la calidad?
No, el principio de nuestra productora es bajar costos, sin demeritar la calidad. Estamos aprovechando los adelantos técnicos digitales del cine para bajar costos, aproximadamente en un treinta por ciento, asimismo los técnicos y artistas que trabajaremos en la película decidimos bajar nuestros sueldos para que esta película se realice.
¿Se cuenta ya con algunos participantes en este proyecto?
Sí, técnicos y artistas de Crímenes y TV, así como las distintas compañías de renta de equipo y servicios, invertirán entre un 15 y 20 por ciento de sus sueldos, o de sus cobros, en la compra de certificados de aportación para la película; es decir, se cuenta ya con un aproximado del 15 por ciento del presupuesto necesario.
¿Hay otros participantes?
Ya se han entregado algunos certificados de aportación, de 25 mil pesos mexicanos cada uno (dos mil dólares al tipo de cambio actual), pero conseguir este tipo de apoyo es muy lento y tardado, lo cual pone en riesgo la realización de este proyecto, y es por eso que estamos recurriendo al crowd founding o crowd sourcing (fondeo múltiple por internet) y solicitando el apoyo de la gente.
¿Hay personalidades que respalden este proyecto?
Sí, pero por ahora nos reservaremos sus nombres.
¿Para cuándo piensa filmarse?
Aunque de manera informal ya estamos trabajando en la preproducción, formalmente empezamos en febrero de 2011, para iniciar el rodaje en abril.
¿Quiénes pueden aportar?
El llamamiento es abierto, pero está dirigido fundamentalmente a organizaciones no gubernamentales, cooperativas, sindicatos, redes sociales y al público en general. También empresas privadas, despachos de profesionales y estudiantes universitarios. Todo aquel que considere que vale la pena coadyuvar para que se haga un cine valioso y necesario en estos tiempos en los que la televisión pervierte la democracia, no sólo de México, sino de buena parte del mundo.
¿Puede haber aportaciones anónimas?
Sí.
¿Si apoyo esta película, qué garantías tengo de que se va a realizar?
El Principio es una cooperativa de cineastas cuyo fin es hacer cine de calidad fílmica y temática, que tiene la necesidad de expresar sus preocupaciones y reflexiones políticas, sociales y artísticas a través de este medio, que es su vida, como lo demuestran la trayectoria pública y privada de sus integrantes.
Quiero apoyar esta película, ¿qué hago?
Hay básicamente dos formas de apoyo económico. Una es a través del fondeo múltiple por internet o crowd sourcing, como se expone en esta página, y la otra a través de la compra de certificados de aportación financiera, si se trata de una inversión mayor a cinco mil pesos (410 dólares al cambio).
¿Por qué habría yo de apoyar que se filme esta historia?
Por varias razones. En primer lugar puede ser una forma de participar y colaborar en un problema que nos atañe a todos. Es también una forma de protesta ante el abuso que se lleva a cabo en la televisión y de los medios electrónicos monopolizados. Y también, porque es una propuesta fílmica de un cine diferente, muy lejos de las comedietas y melodramas que invaden normalmente la cartelera.
¿Si la película no se hiciera me devuelven mi dinero?
Es muy lejana la probabilidad de que la película no se realice. Pero si eso llegara a ocurrir, el dinero se devolvería de acuerdo a los datos que se tengan del aportante, ya sea a través del crowd sourcing o de los convenios.
¿Qué significa que la gente, la sociedad civil, se convierta en aportante mayoritaria de Crímenes y TV?
Que la misma sociedad generará el cine que realmente quiere ver y necesita. Al ser propietaria de la mayoría de las aportaciones, la sociedad civil automáticamente está respaldando este proyecto y por tanto respaldará su inversión, asistiendo a las salas de cine y publicitando la película de la que ahora también será corresponsable. Asimismo está coadyuvando a que se realice un cine libre, lejos de cualquier tipo de censura que regularmente ejercen los organismos estatales o privados de apoyo al cine.
¿Tiene El Principio algo en contra de la televisión?
No, El Principio piensa que la televisión es un medio muy importante y trascendente que debe estar al servicio de la comunidad y que en esa dirección puede favorecer la difusión del deporte, la educación, la ciencia y la cultura, entre muchos otros objetivos positivos. Sin embargo, actualmente y en un gran número de países los dueños de las televisoras son mercaderes que abusan de ese gran poder que las sociedad les confirió y sólo han servido para manipular a la gente, desinformarla y someterla a otros poderes estratégicos, como son el alto clero, el ejército, el gobierno y en general otros intereses que no son los que más benefician a la sociedad.
¿Cómo opera la televisión en México?
En nuestro país, los dueños de las televisoras lo son también de la mayoría de las estaciones de radio, así como de numerosas revistas y diarios de todo tipo, convirtiéndose así en un poder fáctico que opera como un partido político: pone diputados y senadores, a través de ellos formula y logra la aprobación de leyes que benefician únicamente sus intereses, consiguiendo grandes exenciones de impuestos y aun influyendo decisivamente en la elección de funcionarios electorales y de diversos cargos en el gobierno. En síntesis, la televisión mexicana es más poderosa que cualquier secretaría de Estado o que cualquier partido político.
¿Qué otros daños produce a la sociedad el abuso de este poder?
La televisión tiene gran influencia sobre todo en estratos socialmente más débiles y desprotegidos de la sociedad, que con frecuencia también son los menos educados, más explotados y más ignorantes culturalmente hablando. De esta manera un mal chascarrillo televisivo, o aun un comentario doloso y malintencionado de los locutores o de los cómicos que realizan programas de muy bajo nivel cultural, es repetido ingenuamente por ciertos sectores de la población, lo cual afecta e influye determinantemente en la vida cotidiana de la gente. Afecta también la democracia, pues aun en los Estados Unidos su sistema político es pervertido cotidianamente por los medios electrónicos en general (particularmente por la televisión) y en México contribuye a la enajenación y la deficiente identidad ideológica, cultural y formativa de la mayoría de los mexicanos.
Ante esta realidad, ¿qué pretende El Principio?
El Principio pretende con Crímenes y TV, poner el dedo sobre la llaga de uno de los problemas más graves que padecemos los mexicanos. Pero antes que cualquier otra cosa, El Principio pretende hacer cine. Cine necesario, trascendente e importante, pero siempre cine, contando en primer lugar una historia de ficción con valores estéticos, dramáticos y cinematográficos. Los cineastas que integramos El Principio amamos al cine por sobre todas las cosas, pero queremos hacer un cine comprometido y útil para la sociedad, no cualquier clase de cine. Un cine del cual podamos sentirnos orgullosos y satisfechos.
¿Hay otras formas de apoyar a El Principio y a Crímenes y TV?
Sí. Necesitamos más de 200 extras de ambos sexos y todas edades. También trabajo voluntario de aquellos que deseen participar en este proyecto.
¿Crímenes y TV es una historia de ficción?
Sí, aunque está basada en la realidad.
¿Qué clase de historia es Crímenes y TV?
Trata de un vicepresidente de un monopolio televisivo que, por órdenes de su empresa, graba en secreto videos sexuales de conocidos políticos y empresarios. Su amante roba los videos para chantajearlo y huir con su jefe de guaruras. Este suceso detona seis historias, todas relacionadas entre sí, que configuran un entramado de traiciones y deslealtades que determinan la carrera presidencial.
¿Qué clase de película será crímenes y TV?
Una película trascendente, importante y necesaria, con un equipo de lo mejor. Una película de alta calidad, a pesar de su bajo costo. Un thriller muy entretenido, escrito con humor negro, aunque también pudiera resultar muy reflexivo sobre las relaciones oscuras que hay entre ciertos dirigentes de la clase política y la televisión.
¿Por qué debo tener confianza en la gente que produce esta película?
Porque somos cineastas de trayectoria, reconocidos públicamente por nuestra obra fílmica y compromiso.
¿Quién es el director?
Xavier Robles es el escritor y será el director de Crímenes y TV. Ha escrito historias consideradas ya como clásicas del cine mexicano, entre ellas Rojo Amanecer, Los Motivos de Luz, Las Poquianchis, Bajo la Metralla, películas polémicas, merecedoras de premios nacionales e internacionales, además de haber sido grandes éxitos en taquilla.
¿Es el director garantía de una buena película?
Una película es tan buena como sea su director y tan trascendente como sea el libro cinematográfico en el que se apoye. Kurosawa solía decir que con un buen guión, un buen director puede hacer una buena película.
¿Cuál es el costo de Crímenes y TV?
Trece millones de pesos mexicanos (un millón setenta y dos mil dólares al tipo de cambio actual), aproximadamente la mitad del costo promedio de una película normal mexicana.
¿Bajar costos va en contra de la calidad?
No, el principio de nuestra productora es bajar costos, sin demeritar la calidad. Estamos aprovechando los adelantos técnicos digitales del cine para bajar costos, aproximadamente en un treinta por ciento, asimismo los técnicos y artistas que trabajaremos en la película decidimos bajar nuestros sueldos para que esta película se realice.
¿Se cuenta ya con algunos participantes en este proyecto?
Sí, técnicos y artistas de Crímenes y TV, así como las distintas compañías de renta de equipo y servicios, invertirán entre un 15 y 20 por ciento de sus sueldos, o de sus cobros, en la compra de certificados de aportación para la película; es decir, se cuenta ya con un aproximado del 15 por ciento del presupuesto necesario.
¿Hay otros participantes?
Ya se han entregado algunos certificados de aportación, de 25 mil pesos mexicanos cada uno (dos mil dólares al tipo de cambio actual), pero conseguir este tipo de apoyo es muy lento y tardado, lo cual pone en riesgo la realización de este proyecto, y es por eso que estamos recurriendo al crowd founding o crowd sourcing (fondeo múltiple por internet) y solicitando el apoyo de la gente.
¿Hay personalidades que respalden este proyecto?
Sí, pero por ahora nos reservaremos sus nombres.
¿Para cuándo piensa filmarse?
Aunque de manera informal ya estamos trabajando en la preproducción, formalmente empezamos en febrero de 2011, para iniciar el rodaje en abril.
¿Quiénes pueden aportar?
El llamamiento es abierto, pero está dirigido fundamentalmente a organizaciones no gubernamentales, cooperativas, sindicatos, redes sociales y al público en general. También empresas privadas, despachos de profesionales y estudiantes universitarios. Todo aquel que considere que vale la pena coadyuvar para que se haga un cine valioso y necesario en estos tiempos en los que la televisión pervierte la democracia, no sólo de México, sino de buena parte del mundo.
¿Puede haber aportaciones anónimas?
Sí.
¿Si apoyo esta película, qué garantías tengo de que se va a realizar?
El Principio es una cooperativa de cineastas cuyo fin es hacer cine de calidad fílmica y temática, que tiene la necesidad de expresar sus preocupaciones y reflexiones políticas, sociales y artísticas a través de este medio, que es su vida, como lo demuestran la trayectoria pública y privada de sus integrantes.
Quiero apoyar esta película, ¿qué hago?
Hay básicamente dos formas de apoyo económico. Una es a través del fondeo múltiple por internet o crowd sourcing, como se expone en esta página, y la otra a través de la compra de certificados de aportación financiera, si se trata de una inversión mayor a cinco mil pesos (410 dólares al cambio).
¿Por qué habría yo de apoyar que se filme esta historia?
Por varias razones. En primer lugar puede ser una forma de participar y colaborar en un problema que nos atañe a todos. Es también una forma de protesta ante el abuso que se lleva a cabo en la televisión y de los medios electrónicos monopolizados. Y también, porque es una propuesta fílmica de un cine diferente, muy lejos de las comedietas y melodramas que invaden normalmente la cartelera.
¿Si la película no se hiciera me devuelven mi dinero?
Es muy lejana la probabilidad de que la película no se realice. Pero si eso llegara a ocurrir, el dinero se devolvería de acuerdo a los datos que se tengan del aportante, ya sea a través del crowd sourcing o de los convenios.
¿Qué significa que la gente, la sociedad civil, se convierta en aportante mayoritaria de Crímenes y TV?
Que la misma sociedad generará el cine que realmente quiere ver y necesita. Al ser propietaria de la mayoría de las aportaciones, la sociedad civil automáticamente está respaldando este proyecto y por tanto respaldará su inversión, asistiendo a las salas de cine y publicitando la película de la que ahora también será corresponsable. Asimismo está coadyuvando a que se realice un cine libre, lejos de cualquier tipo de censura que regularmente ejercen los organismos estatales o privados de apoyo al cine.
¿Tiene El Principio algo en contra de la televisión?
No, El Principio piensa que la televisión es un medio muy importante y trascendente que debe estar al servicio de la comunidad y que en esa dirección puede favorecer la difusión del deporte, la educación, la ciencia y la cultura, entre muchos otros objetivos positivos. Sin embargo, actualmente y en un gran número de países los dueños de las televisoras son mercaderes que abusan de ese gran poder que las sociedad les confirió y sólo han servido para manipular a la gente, desinformarla y someterla a otros poderes estratégicos, como son el alto clero, el ejército, el gobierno y en general otros intereses que no son los que más benefician a la sociedad.
¿Cómo opera la televisión en México?
En nuestro país, los dueños de las televisoras lo son también de la mayoría de las estaciones de radio, así como de numerosas revistas y diarios de todo tipo, convirtiéndose así en un poder fáctico que opera como un partido político: pone diputados y senadores, a través de ellos formula y logra la aprobación de leyes que benefician únicamente sus intereses, consiguiendo grandes exenciones de impuestos y aun influyendo decisivamente en la elección de funcionarios electorales y de diversos cargos en el gobierno. En síntesis, la televisión mexicana es más poderosa que cualquier secretaría de Estado o que cualquier partido político.
¿Qué otros daños produce a la sociedad el abuso de este poder?
La televisión tiene gran influencia sobre todo en estratos socialmente más débiles y desprotegidos de la sociedad, que con frecuencia también son los menos educados, más explotados y más ignorantes culturalmente hablando. De esta manera un mal chascarrillo televisivo, o aun un comentario doloso y malintencionado de los locutores o de los cómicos que realizan programas de muy bajo nivel cultural, es repetido ingenuamente por ciertos sectores de la población, lo cual afecta e influye determinantemente en la vida cotidiana de la gente. Afecta también la democracia, pues aun en los Estados Unidos su sistema político es pervertido cotidianamente por los medios electrónicos en general (particularmente por la televisión) y en México contribuye a la enajenación y la deficiente identidad ideológica, cultural y formativa de la mayoría de los mexicanos.
Ante esta realidad, ¿qué pretende El Principio?
El Principio pretende con Crímenes y TV, poner el dedo sobre la llaga de uno de los problemas más graves que padecemos los mexicanos. Pero antes que cualquier otra cosa, El Principio pretende hacer cine. Cine necesario, trascendente e importante, pero siempre cine, contando en primer lugar una historia de ficción con valores estéticos, dramáticos y cinematográficos. Los cineastas que integramos El Principio amamos al cine por sobre todas las cosas, pero queremos hacer un cine comprometido y útil para la sociedad, no cualquier clase de cine. Un cine del cual podamos sentirnos orgullosos y satisfechos.
¿Hay otras formas de apoyar a El Principio y a Crímenes y TV?
Sí. Necesitamos más de 200 extras de ambos sexos y todas edades. También trabajo voluntario de aquellos que deseen participar en este proyecto.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Salud Pública: Mitos y Realidades sobre las drogas
Lea éste artículo, da claridad y despeja las dudas sobre la busqueda de alternativas para terminar con la violencia en nuestras calles. Una de ellas, la legalización de las drogas
Ofrece como referencia las experiencias muy afortunadas que se han experimentado en otros paises, en donde son los propios gobiernos quienes tratan a los drogadictos como enfermos, les proporcionan la droga y aplican programas sociales de desarrollo social y empleo.
[PDF] Santiago Roel R. www.prominix.com Drogas: Mitos y Realidades Se ha ...
Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat - Vista rápida
www.prominix.com. El encarcelar a un capo es una victoria para el Estado. ...
www.prominix.com/sblock/admin/images/Drogas.pdf
Ofrece como referencia las experiencias muy afortunadas que se han experimentado en otros paises, en donde son los propios gobiernos quienes tratan a los drogadictos como enfermos, les proporcionan la droga y aplican programas sociales de desarrollo social y empleo.
[PDF] Santiago Roel R. www.prominix.com Drogas: Mitos y Realidades Se ha ...
Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat - Vista rápida
www.prominix.com. El encarcelar a un capo es una victoria para el Estado. ...
www.prominix.com/sblock/admin/images/Drogas.pdf
Salud Pública: Una solución al narcotráfico
Autor: Santiago Roel
Fecha: 02/10/2010
El Norte/ Reforma
Octubre 2 2010
Volteamos a ver a Colombia para ver si encontramos alguna solución a la grave situación que estamos viviendo en México.
Encuentro varias lecciones importantes de la experiencia colombiana, pero la más importante es que no han acabado con el problema. Han hecho mucho, pero la relación narcotráfico-violencia-corrupción-desigualdad persiste. A veces disminuye la violencia, a veces se disfraza a través de la corrupción, pero siempre está ahí.
La razón es sencilla. Colombia no cuestiona el origen del narcotráfico, Colombia acepta y sigue el modelo norteamericano de combatir los efectos, pero no las causas del narcotráfico; ilusoriamente, pretende suprimir la oferta de la droga.
Colombia y Estados Unidos se apoyan mutuamente en un modelo desgastado e ineficaz porque la guerra contra las drogas está perdida desde la nación estadounidense: mayor oferta, menores precios, más adicciones.
Colombia y México pelean una guerra contra el mercado de drogas más grande del planeta con un valor de más de 200 mil millones de dólares anuales. Equivalente a 10 veces al presupuesto de la defensa de nuestro país.
Para los estadounidenses es muy cómodo culpar a México y a Colombia por los errores de su política prohibicionista equivocada, y Colombia y México siguen este juego perverso sin ningún beneficio y sí con un gran costo social, político y económico. Somos los chivos expiatorios de esta tragedia.
La lección entonces es que México siga su propio camino y no el de la DEA: "Tú le envías dinero sucio y armas a mis enemigos, yo no hago nada por cuidar el envío de droga a tu país. Que cada quien cuide sus fronteras". Colombia no se ha atrevido, México tampoco, y mientras así sea seguiremos con graves daños a nuestra sociedad.
Es una variable que está en nuestro control, pero que se desvía con el comentario fácil de: mientras no se legalice la droga en Estados Unidos nosotros no podemos hacer nada. Esto es falso. México puede seguir otro camino, como lo han seguido los países europeos.
La segunda lección colombiana, por lo menos de Medellín y de Bogotá a través de Antanas Mockus y Sergio Fajardo, es más positiva: la desigualdad social.
En efecto, la falta de oportunidades para el 50 por ciento de la población -los olvidados- es un tema de gran preocupación. Ahí es donde estos profesores convertidos en políticos tienen mucho qué decir, aunque sólo sea en el tema de combatir los efectos, no sus causas: atención especializada a los barrios más conflictivos para generar esperanza y energía positiva.
No hay, sin embargo, propuestas concretas de más fondo. El modelo precapitalista de Latinoamérica genera multimillonarios y pobres, y se alía con los partidos políticos en la simulación y el privilegio. A ese grupo se unen las televisoras para mantener a las élites seguras y a las masas desinformadas y apaciguadas.
Ahí surge una tercera lección: el problema de la política. Ambos profesores de matemáticas se animaron a entrarle a la política ante la desesperación de que los políticos tradicionales no hacían nada bueno; los cárteles llegaron a controlar incluso al 38 por ciento del Congreso colombiano.
En síntesis, lo que proponen es muy sencillo: esto es de verdad, la gente ya no quiere políticos preocupados por su imagen y su poder, quiere políticos que se comporten con ética y que busquen el verdadero bien común. Un tema muy actual en México.
Después de esto, lo demás son anécdotas y métodos, como el de una Policía Nacional, como el de la unión de los medios, o el cliché de que "hay que fortalecer las instituciones". Por tanto, éstas son las lecciones colombianas de peso: 1. No hay salida mientras México no se desligue de la política prohibicionista de Estados Unidos. Seguiremos combatiendo una guerra perdida y cada vez más cruenta.
2. El tema social es fundamental. Se debe cuestionar el modelo económico-político mexicano para salir de esta perversa protección de monopolios sindicales, educativos, políticos y empresariales que nos lleva por la senda de la incompetencia y la desigualdad.
3. Es tiempo para políticos y política de verdad.
Estamos ante un punto de quiebre para México, el fortalecimiento de las mafias por el narcotráfico y la pérdida de poder del Estado mexicano es sólo el detonador de la crisis que lleva a enfrentarnos con las sombras colectivas.
Se acabó el tiempo para chivos expiatorios y para máscaras, hemos llegado a ese momento en el que nos enfrentamos a nuestra sombra y resolvemos de fondo o se pierde la oportunidad de ser un país con desarrollo sustentable.
El autor es especialista en sistemas de calidad de gobierno y creador del Semáforo del Delito.sroel@hellohelp.org
Fecha: 02/10/2010
El Norte/ Reforma
Octubre 2 2010
Volteamos a ver a Colombia para ver si encontramos alguna solución a la grave situación que estamos viviendo en México.
Encuentro varias lecciones importantes de la experiencia colombiana, pero la más importante es que no han acabado con el problema. Han hecho mucho, pero la relación narcotráfico-violencia-corrupción-desigualdad persiste. A veces disminuye la violencia, a veces se disfraza a través de la corrupción, pero siempre está ahí.
La razón es sencilla. Colombia no cuestiona el origen del narcotráfico, Colombia acepta y sigue el modelo norteamericano de combatir los efectos, pero no las causas del narcotráfico; ilusoriamente, pretende suprimir la oferta de la droga.
Colombia y Estados Unidos se apoyan mutuamente en un modelo desgastado e ineficaz porque la guerra contra las drogas está perdida desde la nación estadounidense: mayor oferta, menores precios, más adicciones.
Colombia y México pelean una guerra contra el mercado de drogas más grande del planeta con un valor de más de 200 mil millones de dólares anuales. Equivalente a 10 veces al presupuesto de la defensa de nuestro país.
Para los estadounidenses es muy cómodo culpar a México y a Colombia por los errores de su política prohibicionista equivocada, y Colombia y México siguen este juego perverso sin ningún beneficio y sí con un gran costo social, político y económico. Somos los chivos expiatorios de esta tragedia.
La lección entonces es que México siga su propio camino y no el de la DEA: "Tú le envías dinero sucio y armas a mis enemigos, yo no hago nada por cuidar el envío de droga a tu país. Que cada quien cuide sus fronteras". Colombia no se ha atrevido, México tampoco, y mientras así sea seguiremos con graves daños a nuestra sociedad.
Es una variable que está en nuestro control, pero que se desvía con el comentario fácil de: mientras no se legalice la droga en Estados Unidos nosotros no podemos hacer nada. Esto es falso. México puede seguir otro camino, como lo han seguido los países europeos.
La segunda lección colombiana, por lo menos de Medellín y de Bogotá a través de Antanas Mockus y Sergio Fajardo, es más positiva: la desigualdad social.
En efecto, la falta de oportunidades para el 50 por ciento de la población -los olvidados- es un tema de gran preocupación. Ahí es donde estos profesores convertidos en políticos tienen mucho qué decir, aunque sólo sea en el tema de combatir los efectos, no sus causas: atención especializada a los barrios más conflictivos para generar esperanza y energía positiva.
No hay, sin embargo, propuestas concretas de más fondo. El modelo precapitalista de Latinoamérica genera multimillonarios y pobres, y se alía con los partidos políticos en la simulación y el privilegio. A ese grupo se unen las televisoras para mantener a las élites seguras y a las masas desinformadas y apaciguadas.
Ahí surge una tercera lección: el problema de la política. Ambos profesores de matemáticas se animaron a entrarle a la política ante la desesperación de que los políticos tradicionales no hacían nada bueno; los cárteles llegaron a controlar incluso al 38 por ciento del Congreso colombiano.
En síntesis, lo que proponen es muy sencillo: esto es de verdad, la gente ya no quiere políticos preocupados por su imagen y su poder, quiere políticos que se comporten con ética y que busquen el verdadero bien común. Un tema muy actual en México.
Después de esto, lo demás son anécdotas y métodos, como el de una Policía Nacional, como el de la unión de los medios, o el cliché de que "hay que fortalecer las instituciones". Por tanto, éstas son las lecciones colombianas de peso: 1. No hay salida mientras México no se desligue de la política prohibicionista de Estados Unidos. Seguiremos combatiendo una guerra perdida y cada vez más cruenta.
2. El tema social es fundamental. Se debe cuestionar el modelo económico-político mexicano para salir de esta perversa protección de monopolios sindicales, educativos, políticos y empresariales que nos lleva por la senda de la incompetencia y la desigualdad.
3. Es tiempo para políticos y política de verdad.
Estamos ante un punto de quiebre para México, el fortalecimiento de las mafias por el narcotráfico y la pérdida de poder del Estado mexicano es sólo el detonador de la crisis que lleva a enfrentarnos con las sombras colectivas.
Se acabó el tiempo para chivos expiatorios y para máscaras, hemos llegado a ese momento en el que nos enfrentamos a nuestra sombra y resolvemos de fondo o se pierde la oportunidad de ser un país con desarrollo sustentable.
El autor es especialista en sistemas de calidad de gobierno y creador del Semáforo del Delito.sroel@hellohelp.org
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Salud Pública: Objetivo análisis de Coahuila
La realidad de la política coahuilense
Jorge Arturo Estrada García.
Humberto Moreira es el político priísta de moda. Pero lo es, bajo la sombra de Enrique Peña Nieto. Su Quinto Informe fue diseñado para lucir a nivel nacional. Pero requirió de cifras maquilladas. El gobernador tiene la prerrogativa de designar a su sucesor. Pero, las cúpulas del PRI, le han objetado que sea su hermano.
Humberto tiene una gran posibilidad de ser el dirigente nacional del PRI. Pero, sólo si se sujeta a los candados. Puede ser figura política importante a nivel nacional, pero debe renunciar a la posibilidad de ser candidato presidencial.
La política es de circunstancias. Pero las circunstancias, también pueden construirse.
Lo dijimos hace muchos meses. Humberto tenía potencial para convertirse en figura nacional. La escasa estatura y el acelerado desgaste de los actuales personajes, era evidente. Su carisma y su facilidad para comunicar, podían seducir a audiencias más amplias.
Humberto pudo haberse consolidado como activo político sólido a nivel nacional, desde hace tiempo. Desde esa posición de fuerza, podía negociar de igual a igual. Ahora, ya no.
Sus colaboradores y asesores, lo menospreciaron. Y lo visualizaron sólo como uno más de los colaboradores, y comparsas de Peña Nieto. Nunca, como un protagonista. Ellos buscaban su permanencia en la política, en la vida fácil a costa del erario de Coahuila y los negocios personales.
Así, dejaron de trabajar para Humberto. Prácticamente lo dejaron solo. Sus afanes eran subirse al proyecto de Rubén Moreira. O fabricar sus propios proyectos. Han sido desleales, incompetentes y algunos, hasta traidores. Ahora, el gobernador debe aceptar candados, límites e imposiciones. Sólo así podrá desarrollarse políticamente, sin sobresaltos.
Al percatarse del crecimiento de Humberto en el plano nacional, regresan a adularlo y a alumbrarse de su estrella ascendente.
Humberto llena el perfil que busca el PRI nacional, para su dirigencia. Ellos requieren, un líder que sea factor de unidad, que domine lo electoral, y que se comunique bien con las bases.
Aunque también quieren que tenga el perfil fresco, de una nueva generación de priístas ganadores. Que se le perciba, alejado de los vicios del viejo PRI. Y ante todo, que no desentone con la imagen, que han construido para Enrique Peña Nieto. Y para el Nuevo PRI que pretende regresar a Los Pinos.
Hasta el momento, así se ha presentado al gobernador Humberto Moreira en la escena nacional. Pero, ya han surgido diversos cuestionamientos, sobre si realmente es un ejemplo genuino, de este Nuevo PRI. O es, un cuadro joven, con las viejas mañas.
El único pero, que se le ha puesto a Humber- to, es su intención de dejar a su hermano como candidato. Su aceptación inmediata, a someterse a los candados, le ha allanado mucho el camino.
Así, bajo el manto protector de Enrique Peña Nieto, el gobernador de Coahuila ha saboreado la calidez, y la adulación de los gobernadores, y de la clase política priísta.Y ha sido presentado como el mejor, para ocupar el CEN del PRI.
Humberto, en su Quinto informe, dio por terminada su gestión. Hizo del evento, una plataforma de lanzamiento y una ceremonia de despedida. Su gobierno trabajó sobre dos ejes:
-Obras públicas deslumbrantes y monu- mentales, para las clases medias acomodadas.
-Y extensos programas asistenciales y clientelares, para las clases populares.
Su visión de gobierno no fue la transforma- ción de Coahuila en el mejor estado del país. Su visión, fue la de convertir a su partido en la mejor maquinaria de ganar elecciones en México.
Por eso, entre los priístas es visto como el mejor prospecto para su dirigencia. Por eso, en el Quinto Informe hubo que recurrir al maquillaje de las cifras y a eludir los temas incómodos: La inseguridad, la debilidad de la economía y los problemas financieros, que son los grandes problemas que aquejan a la entidad.
Las policías de la entidad no están capacita- das, depuradas ni certificadas. En tiempos de Rogelio Montemayor, Coahuila era la entidad más segura del país. Con Enrique Martínez, una de las tres mejores. Ahora, con Jesús Torres Charles, caímos hasta el lugar número nueve.
Secuestros, extorsiones, asaltos, robos de vehículos, balaceras, asesinatos, son noticia común en las calles de nuestras ciudades.
La economía de Coahuila está estancada. No somos más competitivos. No se abrieron nue- vos clusters. Las cifras del desempleo son enor- mes. Se festejan 50 mil empleos recuperados, este año. Cuando se perdieron cerca de 60 mil el año pasado.
De acuerdo a los datos del IMSS, Enrique Martínez dejó, a finales de 2005, 496 mil 943 puestos de trabajo. Al 30 de septiembre de 2010, se contabilizan 553 mil 554 empleados en Coahuila. Esto es, sólo 57 mil empleos más, generados en cinco años de Jorge Alanís.
Coahuila demanda 23 mil nuevos puestos de trabajo, cada año. En cinco años deberíamos tener 115 mil más, que en 2005. Es decir, 612 mil afiliados permanentes en el IMSS. Quedan a deber, por lo menos 60 mil.
Nuestra entidad tenía la mejor calificación del país, por su solidez financiera, según las calificadoras internacionales. Ahora ya, no. Pasamos de Deuda Cero a más de 7 mil 500 millones de pesos de deuda pública de corto plazo. Y a más de 12 mil millones de pasivos a los proveedores. Se duplicó el gasto corriente. Todo esto bajo la gestión de Jorge Torres López, Javier Villarreal y Víctor Zamora, en la Secretaría de Finanzas.
Es cierto, que se construyeron más obras que nunca. Pero el presupuesto disponible fue el triple que con Montemayor. Y más del doble que el de Enrique Martínez.
El Gobierno de la Gente gastó un presupuesto de 130 mil millones de pesos en cinco años. El informe habla de 4 mil millones de pesos en 87 puentes. 5 mil millones en vialidades y 6 carreteras. 770 millones de pesos en la construcción de 14 bibliotecas o infotecas, 20 museos, cuatro teatros, y seis casas de la cultura.
Con tal cantidad de recursos y con un personaje tan dedicado e infatiga- ble como Humberto, la verdad es que esperábamos mucho más. Seguimos estancados en el quinto lugar en competitividad, somos el lugar 10 en Infraestructura y en Eficiencia Gubernamental, el 12 en Eficiencia para los Negocios, y el cuarto en Desempeño Económico. Según el reporte 2010 del ITESM de la Competitividad de los Estados.
Sus colaboradores fallaron lamentablemente. Humberto tuvo que salir a dar la cara por ellos en múltiples ocasiones, gastando capital político. Y sobre todo, rezagándose en logros estratégicos palpables.
El moreirismo no es un bloque homogéneo. Tampoco está integrado por personajes que se destacan por su lealtad o por su talento. El grupo compacto de Humberto, fue ampliado rápidamente por Rubén. Ingresaron oportunistas y muchos cartuchos quemados.
La nueva clase política del moreirismo, durante cinco años ha convivido en medio de pugnas y golpes bajos. Así, los hemos visto descaradamente sumados al futurismo político. Olvidando sus deberes y su respeto hacia el gobernador. Lo abandonaron, y ahora ya se ven en la estructura del gabinete presidencial, y dominando la escena nacional. Fueron un lastre para que el gobernador despegara y ahora se le quieren colgar, otra vez.
La sucesión de Coahuila, se ha entrampado como en ninguna otra entidad gobernada por priístas. Humberto, tiene mano para escoger a su sucesor, como la tuvieron los demás. Pero, los grupos dominantes de la cúpula del PRI, no aceptan aún, la candidatura de Rubén Moreira.
La carrera de Humberto por el PRI, y su irrupción como una nueva figura política nacional, han puesto los reflectores a nuestra entidad.
Si Humberto asume la presidencia del PRI, pondrá a Coahuila en el ojo de huracán, político y mediático, para las elecciones de julio próximo. Para bien o para mal, su trabajo será visto con lupa. Y vencerlo, en su entidad, se convertirá en un atractivo adicional a la Madre de Todas las Batallas, que se librará en el Estado de México.
A últimas fechas, a Rubén le ha sido más complicado avanzar. Desde hace muchos meses, ha estado colocado como el puntero absoluto y el natural, para suceder a su hermano. Al acercarse el “destape”, ha visto estrecharse su margen de maniobra.
De México, vendrán los términos de la convocatoria del PRI para gobernador. Ellos tienen la última palabra. El 4 de enero es la fecha clave. El gobernador, antes de esa fecha, deberá designar a su sucesor, o sucesores.
Si decide irse, tiene que nombrar a un interino, que quedaría descartado para ser candidato del PRI al Palacio Rosa. Además, deberá decidir si persiste en su intención de que Rubén sea el candidato. O de plano, activa el Plan B, lo que lo liberaría de todas las presiones, y le daría mayor capacidad de maniobra.
El interinato estaría entre Ismael Ramos y Jorge Torres. El Plan B, lo encabeza Jorge Torres, seguido de Luis Gerardo García Martínez. Aunque los expertos mencionan un escenario más desordenado, con posibilidades para Javier Guerrero, Oscar Pimentel y hasta para Jericó Abramo.
Tanto Humberto, como Rubén, han sido presentados como los mejores, para los puestos a los que aspiran. Ellos, y sus seguidores, han mostrado múltiples argumentos para sustentarlo.
Sabemos que en el PRI son expertos en conseguir al mejor candidato. Aunque, en muchas ocasiones, las decisiones favorecen, finalmente, al “Más Mejor”.
jjjeee_04@yahoo.com
Jorge Arturo Estrada García.
Humberto Moreira es el político priísta de moda. Pero lo es, bajo la sombra de Enrique Peña Nieto. Su Quinto Informe fue diseñado para lucir a nivel nacional. Pero requirió de cifras maquilladas. El gobernador tiene la prerrogativa de designar a su sucesor. Pero, las cúpulas del PRI, le han objetado que sea su hermano.
Humberto tiene una gran posibilidad de ser el dirigente nacional del PRI. Pero, sólo si se sujeta a los candados. Puede ser figura política importante a nivel nacional, pero debe renunciar a la posibilidad de ser candidato presidencial.
La política es de circunstancias. Pero las circunstancias, también pueden construirse.
Lo dijimos hace muchos meses. Humberto tenía potencial para convertirse en figura nacional. La escasa estatura y el acelerado desgaste de los actuales personajes, era evidente. Su carisma y su facilidad para comunicar, podían seducir a audiencias más amplias.
Humberto pudo haberse consolidado como activo político sólido a nivel nacional, desde hace tiempo. Desde esa posición de fuerza, podía negociar de igual a igual. Ahora, ya no.
Sus colaboradores y asesores, lo menospreciaron. Y lo visualizaron sólo como uno más de los colaboradores, y comparsas de Peña Nieto. Nunca, como un protagonista. Ellos buscaban su permanencia en la política, en la vida fácil a costa del erario de Coahuila y los negocios personales.
Así, dejaron de trabajar para Humberto. Prácticamente lo dejaron solo. Sus afanes eran subirse al proyecto de Rubén Moreira. O fabricar sus propios proyectos. Han sido desleales, incompetentes y algunos, hasta traidores. Ahora, el gobernador debe aceptar candados, límites e imposiciones. Sólo así podrá desarrollarse políticamente, sin sobresaltos.
Al percatarse del crecimiento de Humberto en el plano nacional, regresan a adularlo y a alumbrarse de su estrella ascendente.
Humberto llena el perfil que busca el PRI nacional, para su dirigencia. Ellos requieren, un líder que sea factor de unidad, que domine lo electoral, y que se comunique bien con las bases.
Aunque también quieren que tenga el perfil fresco, de una nueva generación de priístas ganadores. Que se le perciba, alejado de los vicios del viejo PRI. Y ante todo, que no desentone con la imagen, que han construido para Enrique Peña Nieto. Y para el Nuevo PRI que pretende regresar a Los Pinos.
Hasta el momento, así se ha presentado al gobernador Humberto Moreira en la escena nacional. Pero, ya han surgido diversos cuestionamientos, sobre si realmente es un ejemplo genuino, de este Nuevo PRI. O es, un cuadro joven, con las viejas mañas.
El único pero, que se le ha puesto a Humber- to, es su intención de dejar a su hermano como candidato. Su aceptación inmediata, a someterse a los candados, le ha allanado mucho el camino.
Así, bajo el manto protector de Enrique Peña Nieto, el gobernador de Coahuila ha saboreado la calidez, y la adulación de los gobernadores, y de la clase política priísta.Y ha sido presentado como el mejor, para ocupar el CEN del PRI.
Humberto, en su Quinto informe, dio por terminada su gestión. Hizo del evento, una plataforma de lanzamiento y una ceremonia de despedida. Su gobierno trabajó sobre dos ejes:
-Obras públicas deslumbrantes y monu- mentales, para las clases medias acomodadas.
-Y extensos programas asistenciales y clientelares, para las clases populares.
Su visión de gobierno no fue la transforma- ción de Coahuila en el mejor estado del país. Su visión, fue la de convertir a su partido en la mejor maquinaria de ganar elecciones en México.
Por eso, entre los priístas es visto como el mejor prospecto para su dirigencia. Por eso, en el Quinto Informe hubo que recurrir al maquillaje de las cifras y a eludir los temas incómodos: La inseguridad, la debilidad de la economía y los problemas financieros, que son los grandes problemas que aquejan a la entidad.
Las policías de la entidad no están capacita- das, depuradas ni certificadas. En tiempos de Rogelio Montemayor, Coahuila era la entidad más segura del país. Con Enrique Martínez, una de las tres mejores. Ahora, con Jesús Torres Charles, caímos hasta el lugar número nueve.
Secuestros, extorsiones, asaltos, robos de vehículos, balaceras, asesinatos, son noticia común en las calles de nuestras ciudades.
La economía de Coahuila está estancada. No somos más competitivos. No se abrieron nue- vos clusters. Las cifras del desempleo son enor- mes. Se festejan 50 mil empleos recuperados, este año. Cuando se perdieron cerca de 60 mil el año pasado.
De acuerdo a los datos del IMSS, Enrique Martínez dejó, a finales de 2005, 496 mil 943 puestos de trabajo. Al 30 de septiembre de 2010, se contabilizan 553 mil 554 empleados en Coahuila. Esto es, sólo 57 mil empleos más, generados en cinco años de Jorge Alanís.
Coahuila demanda 23 mil nuevos puestos de trabajo, cada año. En cinco años deberíamos tener 115 mil más, que en 2005. Es decir, 612 mil afiliados permanentes en el IMSS. Quedan a deber, por lo menos 60 mil.
Nuestra entidad tenía la mejor calificación del país, por su solidez financiera, según las calificadoras internacionales. Ahora ya, no. Pasamos de Deuda Cero a más de 7 mil 500 millones de pesos de deuda pública de corto plazo. Y a más de 12 mil millones de pasivos a los proveedores. Se duplicó el gasto corriente. Todo esto bajo la gestión de Jorge Torres López, Javier Villarreal y Víctor Zamora, en la Secretaría de Finanzas.
Es cierto, que se construyeron más obras que nunca. Pero el presupuesto disponible fue el triple que con Montemayor. Y más del doble que el de Enrique Martínez.
El Gobierno de la Gente gastó un presupuesto de 130 mil millones de pesos en cinco años. El informe habla de 4 mil millones de pesos en 87 puentes. 5 mil millones en vialidades y 6 carreteras. 770 millones de pesos en la construcción de 14 bibliotecas o infotecas, 20 museos, cuatro teatros, y seis casas de la cultura.
Con tal cantidad de recursos y con un personaje tan dedicado e infatiga- ble como Humberto, la verdad es que esperábamos mucho más. Seguimos estancados en el quinto lugar en competitividad, somos el lugar 10 en Infraestructura y en Eficiencia Gubernamental, el 12 en Eficiencia para los Negocios, y el cuarto en Desempeño Económico. Según el reporte 2010 del ITESM de la Competitividad de los Estados.
Sus colaboradores fallaron lamentablemente. Humberto tuvo que salir a dar la cara por ellos en múltiples ocasiones, gastando capital político. Y sobre todo, rezagándose en logros estratégicos palpables.
El moreirismo no es un bloque homogéneo. Tampoco está integrado por personajes que se destacan por su lealtad o por su talento. El grupo compacto de Humberto, fue ampliado rápidamente por Rubén. Ingresaron oportunistas y muchos cartuchos quemados.
La nueva clase política del moreirismo, durante cinco años ha convivido en medio de pugnas y golpes bajos. Así, los hemos visto descaradamente sumados al futurismo político. Olvidando sus deberes y su respeto hacia el gobernador. Lo abandonaron, y ahora ya se ven en la estructura del gabinete presidencial, y dominando la escena nacional. Fueron un lastre para que el gobernador despegara y ahora se le quieren colgar, otra vez.
La sucesión de Coahuila, se ha entrampado como en ninguna otra entidad gobernada por priístas. Humberto, tiene mano para escoger a su sucesor, como la tuvieron los demás. Pero, los grupos dominantes de la cúpula del PRI, no aceptan aún, la candidatura de Rubén Moreira.
La carrera de Humberto por el PRI, y su irrupción como una nueva figura política nacional, han puesto los reflectores a nuestra entidad.
Si Humberto asume la presidencia del PRI, pondrá a Coahuila en el ojo de huracán, político y mediático, para las elecciones de julio próximo. Para bien o para mal, su trabajo será visto con lupa. Y vencerlo, en su entidad, se convertirá en un atractivo adicional a la Madre de Todas las Batallas, que se librará en el Estado de México.
A últimas fechas, a Rubén le ha sido más complicado avanzar. Desde hace muchos meses, ha estado colocado como el puntero absoluto y el natural, para suceder a su hermano. Al acercarse el “destape”, ha visto estrecharse su margen de maniobra.
De México, vendrán los términos de la convocatoria del PRI para gobernador. Ellos tienen la última palabra. El 4 de enero es la fecha clave. El gobernador, antes de esa fecha, deberá designar a su sucesor, o sucesores.
Si decide irse, tiene que nombrar a un interino, que quedaría descartado para ser candidato del PRI al Palacio Rosa. Además, deberá decidir si persiste en su intención de que Rubén sea el candidato. O de plano, activa el Plan B, lo que lo liberaría de todas las presiones, y le daría mayor capacidad de maniobra.
El interinato estaría entre Ismael Ramos y Jorge Torres. El Plan B, lo encabeza Jorge Torres, seguido de Luis Gerardo García Martínez. Aunque los expertos mencionan un escenario más desordenado, con posibilidades para Javier Guerrero, Oscar Pimentel y hasta para Jericó Abramo.
Tanto Humberto, como Rubén, han sido presentados como los mejores, para los puestos a los que aspiran. Ellos, y sus seguidores, han mostrado múltiples argumentos para sustentarlo.
Sabemos que en el PRI son expertos en conseguir al mejor candidato. Aunque, en muchas ocasiones, las decisiones favorecen, finalmente, al “Más Mejor”.
jjjeee_04@yahoo.com
viernes, 12 de noviembre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)